今天nba賽現場(chǎng)直播

nba直播_nba免費直播高清在線(xiàn)直播_nba直播免費高清直播-24直播網(wǎng)

最佳主教練候選名單，然后李海新誤判遭到禁賽，卻能斬獲最佳裁判。令全網(wǎng)球迷群情激奮：這究竟是明目張膽的雙標行徑，還是暗藏貓膩的暗箱操作？中國足球的評選體系，是否已然混亂到連最基本的公平底線(xiàn)都難以堅守？我們不妨先將這兩起事件的來(lái)龍去脈梳理清晰，對比之下，那荒誕之感便會(huì )撲面而來(lái)。先說(shuō)李海新的“金哨逆襲記”。在賽季首輪長(cháng)春亞泰對陣上海申花的比賽中，臨近終場(chǎng)時(shí)，申花球員蔣圣龍在禁區內踩踏亞泰門(mén)將腿部，李海新

佐在末節與新疆隊發(fā)生沖突，被裁判取消比賽資格。

能夠捧得金哨，這兩套截然不同的標準放在一起，任誰(shuí)看來(lái)都是徹頭徹尾的雙標。有人試圖為中足聯(lián)辯解，稱(chēng)“裁判和教練的評選標準不同”，但這種說(shuō)辭根本站不住腳。評選的核心邏輯本應是“獎懲分明”，然而在此處卻完全淪為了“雙重標準”：對于教練，采用“一票否決”的嚴苛規則，哪怕是合理的判罰質(zhì)疑，只要吃了罰單便徹底與榮譽(yù)無(wú)緣；對于裁判，卻能夠無(wú)視“重大誤判 + 禁賽”的污點(diǎn)，反而給予其最高榮譽(yù)。更具諷刺意味的是，李

當前文章：http://m.rinkcomms.net/fw3ar1/o7h6.html

發(fā)布時(shí)間：13:27:20

nba直播  足球直播  nba直播  籃球直播  籃球直播