nba直播在線(xiàn)直播免費觀(guān)看

nba直播_nba免費直播高清在線(xiàn)直播_nba直播免費高清直播-24直播網(wǎng)

滿(mǎn)，但更關(guān)鍵的問(wèn)題是：拋開(kāi)道德譴責，戴琳的一系列行為在法律層面是否需要承擔責任？他的拖欠欠款、謾罵威脅，是否觸碰了法律紅線(xiàn)？首先要明確核心結論：戴琳絕非僅需承受道德批判，其行為已涉及多重法律責任，最明確的便是民間借貸糾紛中的民事違約責任。從已曝光的細節來(lái)看，戴琳出具了7萬(wàn)元的簽字欠條，與小潘形成了合法的民間借貸關(guān)系，這一點(diǎn)有完整證據鏈支撐。根據《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規

款，本身就違反了民事合同義務(wù)。更惡劣的是，這筆欠款并非普通債務(wù)，而是小潘的“救命錢(qián)”，他在小潘確診慢加急性肝衰竭、急需巨額醫療費的情況下，仍拖延還款，僅零星償還3.4萬(wàn)余元，最低一筆還款甚至僅7元，這種消極履約行為已構成嚴重違約。據悉，戴琳此前已因28萬(wàn)元欠款成為失信被執行人，屬于有“失信前科”的主體。若本次小潘家屬通過(guò)訴訟確認債權后，戴琳仍拒不履行還款義務(wù)，可能被法院采取凍結銀行賬戶(hù)、查封財產(chǎn)等

當前文章：http://m.rinkcomms.net/849/60bat.html

發(fā)布時(shí)間：00:19:39

nba直播  nba直播  nba直播  nba直播  nba直播